Le D.A.R. est constitué d'activivants engagés qui veulent se retrouver pour agir et réfléchir à partir de l'Objection de croissance et de la Transition.
La démocratie radicale contre le consensus néolibéral. Entretien avec Chantal Mouffe réalisé par Elke Wagner, publié dans la Revue internationale des livres et des idées, n°3.
http://revuedeslivres.net/articles.php?idArt=103&PHPSESSID=f46ae0a27eee039c5ce1001f6943c0ab
La richesse d’une pensée se mesure à la fécondité de ses concepts et à la hauteur de ses interventions au sein de débats qui ne paraissent interminables que parce qu’ils sont mal posés (il ne s’agit pas de mettre fin brutalement à tout débat qui ne se termine pas mais de savoir ne pas continuer un débat mal posé).
A l’aune de ces deux critères, il faut lire et relire cette interview de Chantal Mouffe. On s’y enrichira :
- d’un premier concept – celui d’antagonisme – explicitement opposé à la « synthèse dialectique » de la vulgate marxiste : certes la « négativité » est le moteur de l’histoire, mais il n’y a pas de fin de l’histoire. Est ici renvoyée l’illusion d’une fin de l’histoire, illusion partagée tant par l’ultra-socialisme marxiste que par l’ultra-libéralisme. Mieux, cet antagonisme sans fin est LE domaine DU politique !
- d’un deuxième concept – celui d’hégémonie – qui prend acte d’une telle histoire sans fin pour penser et relativiser la domination aucunement nécessaire du néo-libéralisme. Le capitalisme actuel n’est pas le dernier mot de l’histoire mais juste la réussite d’une hégémonie politique néo-libérale (relire les 6 conclusions du deuxième chapitre de La Dissociété de Jacques Généreux).
- d’une orientation politique claire : « l’objectif de la gauche devrait être de mettre en place une volonté collective de toutes les forces démocratiques afin de pousser à une radicalisation de la démocratie et d’installer une nouvelle hégémonie ». Non pas donc plus (du tout) de démocratie mais plus (et pas moins) de démocratie !
- D’une première règle de la méthode : si l’histoire n’a pas de fin, alors il n’existe pas de contradiction inéluctable du capitalisme ; les altermondialistes ne doivent pas plus croire à la convergence magique des mouvements sociaux et des micro-alternatives citoyennes que les marxistes ne doivent continuer à croire que « les capitalistes finiront par nous vendre la corde pour les pendre » ! Si « un autre monde est possible », ce ne sera pas en se reposant sur la nécessité déterminée d’une quelconque urgence, qu’elle soit sociale ou écologique. La solution sera dans la résolution.
- D’où un premier problème politique fondamental : comment s’organiser dans la reconnaissance de nos différences afin de mettre en place une chaîne d’équivalences entre les différentes luttes ?
- D’une seconde règle de la méthode : à quelle condition la pluralité de ces différentes luttes ne va-t-elle pas dégénérer en groupuscules tactiquement ennemis (alors qu’ils sont peut-être, quant à leurs « fondamentaux », amis) ? A condition que chaque adversaire reconnaisse la légitimité des revendications différentes des siennes. Chantal Mouffe distingue pour cela entre « antagonisme » (rapport à l’ennemi) et « agonisme (rapport à l’adversaire)».
- D’où un second problème politique fondamental : comment retrouver une démocratie définie précisément par ce « combat agonistique ». Concrètement pour le « mouvement altermondialiste » : comment faire que sa pluralité cesse d’être facteur de divisions pour devenir faiseur de convergence ? La solution pour Chantal Mouffe ne semble pas passer par le déni du clivage droite-gauche.
- D’une priorité politique explicite : « En Europe, de nos jours, notre priorité devrait être de raviver la confrontation gauche/droite et de créer les conditions favorables à une démocratie agonistique. Je suis convaincue que cela ne peut être fait qu’à un niveau européen ». Pour le dire explicitement : les élections européennes sont un rendez-vous à ne pas manquer pour le mouvement altermondialiste. Encore faudrait-il ne pas y exposer le spectacle de notre immaturité politique !
